DE WADDEN – De diepe gevoelens die mensen bij een bepaald gebied hebben worden niet voldoende meegewogen in het maken van beleid, vindt universitair hoofddocent bij de Rijksuniversiteit Groningen, Frans Sijtsma. Sijtsma roept in een opiniestuk op om ‘fans’ van de Wadden mee te nemen in beleidsvorming.

Wat betreft beleid is er op de Wadden veel om trots op te zijn, benoemt Sijtsma. “Er zijn veel dingen goed geregeld, de Waddenzee is geen Benidorm,” vertelt hij tegen Omrop Fryslân. Zo zouden de gaswinning met de hand aan de kraan, of de vroegere kokkelvisserij, waarbij jaarlijks werd bepaald hoeveel kokkels er gevist mochten worden, goede voorbeelden zijn van goed bestuur.

“Economische activiteiten toestaan en tegelijk rekening houden met de draagkracht van de natuur. Ook het maximumaantal toeristische bedden op de eilanden is een mooi voorbeeld. Zulke afspraken beschermen het gebied.”

De natuurwaarde is volgens Sijtsma dan ook goed beschermd, maar onze liefde voor het gebied niet. “Wanneer we praten over natuurbescherming hebben we het over zeehonden, kwelders, vogels en Natura 2000 of UNESCO Werelderfgoed. Dat is superbelangrijk. Maar mensen houden ook van de wolken, het uitzicht, de stilte en de weidsheid.” De basis voor bescherming is niet alleen de ecologische waarde, maar ook de mensen die van het gebied houden

Meer inspraak

Sijtsma wil met een nieuw burgerwetenschappelijk plaform mensen die van bepaalde natuurgebieden houden in contact brengen met de natuurbeheerders. ‘Greenmapper’ zou de ‘fans’ van de Wadden een stem kunnen geven: “Er is een patroon; als we het Waddengebied willen beschermen gaat het om de soorten en de natuur; maar er zijn miljoenen mensen die van het gebied houden, waarom telt dat niet direct mee?”

Technisch gezien is het mogelijk, vertelt Sijtsma: “Dat willen wij realiteit maken.” Volgens Sijtsma zou de inspraak leiden tot creatiever, beter en steviger beleidsvorming.