TEXEL – Op de extra aandeelhoudersvergadering is het voorstel voor statutenwijziging van TESO afgewezen.

Het is druk op de veerboot Dokter Wagemaker, die ligt aangemeerd in de veerhaven van Texel. Niet met passagiers, maar met aandeelhouders. Hier wordt er woensdagavond op de extra aandeelhoudersvergadering gestemd over de wijziging van de statuten van TESO. Iedere aandeelhouder heeft een stemkastje ontvangen waarmee met een druk op een knop kan worden gestemd.

TESO wil het predicaat Koninklijk officieel in de statuten opnemen en digitaal vergaderen mogelijk maken. Ook wordt voorgesteld de maximale zittingsduur van commissarissen te verkorten. Daarnaast wordt vastgelegd dat een commissaris niet meedoet aan beraadslagingen of besluitvorming wanneer een persoonlijk belang tegenover het belang van TESO staat.

Op de vorige aandeelhoudersvergadering van eind september kwam het niet tot een stemming over de wijziging. Voor een eerste stemming over een statutenwijziging moest driekwart van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigd zijn.

Op deze extra vergadering geldt de minimale opkomsteis niet. Van de ruim 3000 TESO-aandeelhouders waren er zo’n 250 aanwezig. Voor de wijziging blijft wel een meerderheid van minstens tweederde van de uitgebrachte stemmen nodig.

Na de opening door president-commissaris Steven Bakker en een toelichting op het voorstel voor statutenwijziging door commissaris Casper Schouten, waren de de aandeelhouders aan de beurt.

Aandeelhouder en oud-TESO-commissaris Kees Dros was kritisch over de maximale zittingsduur van commissarissen: “TESO is een bedrijf dat op de lange termijn investeert. Dan is het belangrijk dat de hiervoor verantwoordelijke bestuurders langer in de raad van commissarissen blijven. Zij moeten vier keer vier jaar kunnen aanblijven.”

Franck van den Broeck, tevens oud-commissaris van TESO pleit ook voor een langere zittingstermijn: “Als colleges en ambtenaren na jaren gewisseld zijn, dan is het handig dat de bestuurders nog weten welke afspraken in het verleden zijn gemaakt.”

Aandeelhouder Toon Schoenmaker vroeg zich af hoe de aandeelhouders kunnen stemmen over digitaal vergaderen als niet bekend is hoe het beleid hiervoor is uitgewerkt.

Na drie kwartier vergaderen werd er gestemd. De tweederde meerderheid werd niet gehaald: 56% stemde voor de statutenwijziging, 46% tegen.